...
19.9 C
Dominican Republic
InicioINTERNACIONALESVíctima identificada, sospechoso acusado del tiroteo fatal en UNC-Chapel Hill

Víctima identificada, sospechoso acusado del tiroteo fatal en UNC-Chapel Hill

Zijie Yan, profesora asociada, se desempeñó como asesora académica del estudiante de posgrado que presuntamente lo mató.

Tailei Qi, estudiante de posgrado de UNC-Chapel Hill, de 34 años, ha sido acusado de asesinato en primer grado por el tiroteo en el campus del lunes contra Zijie Yan, profesor asociado del Departamento de Ciencias Físicas Aplicadas de la universidad.

Yan, quien fue identificada como la víctima el martes, se desempeñó como asesor académico de Qi. Los dos hombres fueron coautores de artículos de investigación, uno de ellos publicado el mes pasado, y trabajaron estrechamente como parte de un grupo de investigación del departamento durante el último año. Se alega que Qi le disparó a Yan en el edificio de los Laboratorios Caudill, lo que provocó el cierre de todo el campus y una persecución de horas mientras los estudiantes, profesores y personal se refugiaban en el lugar.

Yan enseñó en UNC-Chapel Hill desde 2019, llegó al campus después de una investigación posdoctoral en la Universidad de Chicago y se desempeñó como profesor asistente en la Universidad Clarkson en Potsdam, Nueva York. Obtuvo una doble licenciatura en Ciencias de Materiales e Ingeniería e Informática en 2005 de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Hauzhong en la provincia de Hubei, China. Esa es la misma provincia en la que Qi obtuvo una licenciatura en física en la Universidad de Wuhan.

Yan obtuvo su maestría en Electrónica Física del Instituto Politécnico Rensselaer en 2007 y un doctorado. en Ingeniería de Materiales en 2011.

Caudill Labs, lugar del tiroteo, todavía está fuera de los límites mientras continúa la investigación sobre el tiroteo.

«Queremos asegurarnos de reunir todas las pruebas para que podamos determinar lo que sucedió aquí hoy y por qué sucedió», dijo el jefe de policía de UNC-Chapel Hill, Brian James, en una conferencia de prensa el lunes. «Es demasiado pronto en esta investigación para saber el motivo del tiroteo».

James dijo que su departamento trabajaría con las agencias policiales estatales y federales a medida que avanza la investigación.

En publicaciones de Twitter durante el último año, Qi expresó frustración con su trabajo, sus colegas estudiantes de posgrado y su “PI” o investigador principal, generalmente un miembro del cuerpo docente asignado por la universidad para trabajar con estudiantes en proyectos de investigación. Aún no está claro si Yan fue el tema de estas publicaciones en las redes sociales, que a menudo eran vagas, crípticas y frecuentemente parte de hilos parcialmente eliminados.

“Simplemente siento que mi privacidad fue insultada”, escribió Qi en una publicación de Twitter el 18 de julio de 2022. “Cuando trabajo, pensaré que le estoy mostrando al jefe que estoy trabajando en lugar de intereses, devaluando el significado de mi trabajo. Eso es tan repugnante. El respeto por mí mismo me impide trabajar. Luego me cuesta convencerme de que lo que hago es sólo porque me gusta”.

El 18 de agosto de 2022, Qi volvió a quejarse de sus colegas de investigación, su entorno laboral y su investigador privado.

«Simplemente hable con mi investigador privado y cumpla su promesa», escribió en una publicación de Twitter. “Debería tener más experiencia para lidiar con estas chicas y chismosos. Entonces podremos salir de este estúpido tema. Centremos nuestra atención en la naturaleza. No cambiaré nada si no es necesario”.
En octubre de 2022 volvió a hacer publicaciones vagas sobre conflictos con su investigador privado y otros estudiantes: “Tanto el grupo de personas para decir que soy un vago como para demostrar que trabajo duro en lugar de decirme que están tratando de consumir mi privacidad”. publicó el 31 de octubre de 2022. “Creo que su motivación es solo decírselo a mi investigador privado y luego controlarme contándome cuentos”. “Pero es extraño cuando hablé de ello con mi investigador privado”, publicó. “Dijo que nadie le habló de eso. ¿Entonces no es más que voyeurismo para esta gente?” En otra publicación del 30 de mayo de este año, Qi volvió a expresar su frustración con su entorno de trabajo y sus colegas.

«Este tipo de personas pueden ser un buen hombre en realidad, pero puede que no sean un amigo sincero», publicó. “Para un estudiante de doctorado, prestar mucha atención al tiempo de trabajo todos los días es realmente infantil… Sé que muchas personas quieren que les muestre trabajando y trabajando, pero no… eso no es humano en absoluto”.

Debe leer
Noticias relacionadas

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí